Aller au contenu
faits-politiques.fr

AccueilAssemblée nationalen° 7978

Scrutin public n° 7978 · Assemblée nationale · 17e législature · 02/07/2026

L'article 2 du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (première lecture)

Libellé officiel, publié tel quel par la source : « l'article 2 du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (première lecture). » Le titre ci-dessus est obtenu par deux opérations mécaniques et réversibles : couper avant la liste des signataires, et mettre la première lettre en capitale. Aucun mot n'y a été ajouté, aucun n'a été remplacé.

Adopté
62 pour · 24 contre · 0 abstentions
résultat officiel publié par la source
identifiant VTANR5L17V7978
62 pour 24 contre 0 abstentions 1 non-votants

Les couleurs de la barre sont celles des positions, pas du résultat. Le vert compte les votes pour, le rouge les votes contre, l'ocre les abstentions ; la barre montre comment les voix se sont réparties. Le résultat, « adopté », reste en noir : un texte adopté n'est pas « vert » ni un texte rejeté « rouge », et le colorer reviendrait à dire qu'adopter est bien et rejeter est mal.

Dossier officiel ↗ Sources et empreintes

faits-politiques.fr — Scrutin public n° 7978, Assemblée nationale, 17e législature, 02/07/2026, identifiant VTANR5L17V7978. Source : Assemblée nationale, open data, consultée le 12/09/2026, empreinte SHA-256 3c8937f1b70ac6c6….

Le texte soumis au vote

Dossier législatif : Projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles

À l'initiative de : Sébastien Lecornu

Dossier officiel : Assemblée nationale · Sénat — texte intégral, exposé des motifs, rapports et comptes rendus

Promulguée : loi n° 2026-650 du 23/07/2026 — identifiée par sa référence NOR, texte non retrouvé dans le corpus JORF chargé par ce site

NatureIntituléDéposé leOrigine
Projet de loi projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles 18/03/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif au renforcement des juridictions criminelles 08/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles 15/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif au renforcement des juridictions criminelles 10/06/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles 07/07/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif au renforcement des juridictions criminelles 08/07/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif au renforcement des juridictions criminelles 08/07/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles voir l'initiative du dossier
Ce que ce bloc n'est pas

Ce n'est pas un résumé du texte. L'open data de l'Assemblée publie les intitulés, les auteurs, les dates et les étapes. Pour ce texte, aucun exposé n'est publié en open data : soit il a été transmis par le Sénat (qui ne porte pas cette information côté Assemblée), soit il date d'avant la législature en cours, la seule que ce point d'accès couvre. Ce qui est affiché ici est donc ce qui a été déposé, par qui, et — quand la source le publie — pourquoi son auteur dit l'avoir déposé ; jamais un résumé neutre rédigé par ce site. Aucun résumé neutre n'existe en open data : ni l'Assemblée ni le « Panorama des lois » de vie-publique.fr n'en publient. D'où le lien vers le dossier officiel, qui porte aussi les rapports. Un résumé rédigé ici demanderait une écriture humaine relue de façon contradictoire : ce site prévoit de le faire, mais aucun résumé n'a encore été écrit.

La colonne « origine » répond à qui a proposé, question distincte de qui a voté pour. Un texte peut être adopté par des groupes qui ne l'ont pas déposé, et rejeté par certains de ses cosignataires.

Positions par groupe

GroupePourContreAbst. Non-votantsEffectif recensé sur ce scrutin
EPR 25 0 0 1
26
RN 17 0 0 0
17
LFI-NFP 0 15 0 0
15
EcoS 0 8 0 0
8
Dem 6 0 0 0
6
DR 4 0 0 0
4
HOR 4 0 0 0
4
SOC 4 0 0 0
4
GDR 0 1 0 0
1
NI 1 0 0 0
1
UDR 1 0 0 0
1

Les barres sont à l'échelle. Leur largeur est proportionnelle à l'effectif recensé, ramené au groupe le plus nombreux sur ce scrutin ; leur remplissage dit la répartition. Une barre en pourcentage des exprimés occuperait toute la largeur pour tous les groupes, et ferait lire 4 voix comme 72.

Le groupe de chaque votant est celui que la source a publié avec ce scrutin, à cette date. Les totaux sont la somme des votes individuels, jamais une consigne de groupe.

Qui figure au relevé

Un carré par siège. L'ordre à l'intérieur d'un groupe est celui du relevé et n'a aucune signification ; il n'y a pas d'hémicycle, dont la forme suggérerait un axe gauche-droite que ce site ne produit pas.

EPR26 recensés
RN17 recensés
LFI-NFP15 recensés
EcoS8 recensés
Dem6 recensés
DR4 recensés
HOR4 recensés
SOC4 recensés
GDR1 recensés
NI1 recensés
UDR1 recensés
Pour Contre Abstention Non-votant recensé

Votes nominatifs

87 lignes affichées sur 87 positions enregistrées.

DéputéGroupePosition
Amiot, Ségolène LFI-NFP Contre
Amirshahi, Pouria EcoS Contre
Amrani, Farida LFI-NFP Contre
Anglade, Pieyre-Alexandre EPR Pour
Balage El Mariky, Léa EcoS Contre
Barnier, Michel DR Pour
Bazin-Malgras, Valérie DR Pour
Beaurain, José RN Pour
Benbrahim, Karim SOC Pour
Bergantz, Anne Dem Pour
Bernalicis, Ugo LFI-NFP Contre
Bonnecarrère, Philippe NI Pour
Boudié, Florent EPR Pour
Braun-Pivet, Yaël EPR Non-votant
Brosse, Anthony EPR Pour
Buchou, Stéphane EPR Pour
Buffet, Françoise EPR Pour
Capdevielle, Colette SOC Pour
Cathala, Gabrielle LFI-NFP Contre
Caure, Vincent EPR Pour
Cazeneuve, Pierre EPR Pour
Clouet, Hadrien LFI-NFP Contre
de Fleurian, Marc RN Pour
Delogu, Sébastien LFI-NFP Contre
de Maistre, Élisabeth DR Pour
Diaz, Edwige RN Pour
Duplessy, Emmanuel EcoS Contre
Faucillon, Elsa GDR Contre
Fesneau, Marc Dem Pour
Gabarron, Julien RN Pour
Gaillard, Perceval LFI-NFP Contre
Garin, Marie-Charlotte EcoS Contre
Gérard, Félicie HOR Pour
Gillet, Yoann RN Pour
Grégoire, Olivia EPR Pour
Grelier, Jean-Carles Dem Pour
Guetté, Clémence LFI-NFP Contre
Gustave, Steevy EcoS Contre
Hamelet, Marine RN Pour
Huyghe, Sébastien EPR Pour
Jacobelli, Laurent RN Pour
Josserand, Sylvie RN Pour
Juvin, Philippe DR Pour
Kasbarian, Guillaume EPR Pour
Kerbrat, Andy LFI-NFP Contre
Klinkert, Brigitte EPR Pour
Laisney, Maxime LFI-NFP Contre
Lalanne, Sandrine EPR Pour
Legavre, Jérôme LFI-NFP Contre
Legrain, Sarah LFI-NFP Contre
Le Grip, Constance EPR Pour
Lioret, René RN Pour
Lottiaux, Philippe RN Pour
Maillard, Sylvain EPR Pour
Mandon, Emmanuel Dem Pour
Marais-Beuil, Claire RN Pour
Marion, Christophe EPR Pour
Markowsky, Pascal RN Pour
Marle, Pierre HOR Pour
Martineau, Éric Dem Pour
Mesmeur, Marie LFI-NFP Contre
Mette, Sophie Dem Pour
Michelet, Maxime UDR Pour
Miller, Laure EPR Pour
Missoffe, Joséphine EPR Pour
Mongardien, Christophe EPR Pour
Panosyan-Bouvet, Astrid EPR Pour
Piquemal, François LFI-NFP Contre
Pirès Beaune, Christine SOC Pour
Plassard, Christophe HOR Pour
Pollet, Lisette RN Pour
Regol, Sandra EcoS Contre
Renault, Matthias RN Pour
Rivière, Joseph RN Pour
Rodwell, Charles EPR Pour
Roumégas, Jean-Louis EcoS Contre
Sabatou, Alexandre RN Pour
Saint-Paul, Laetitia HOR Pour
Schreck, Philippe RN Pour
Sorre, Bertrand EPR Pour
Spillebout, Violette EPR Pour
Tanguy, Liliana EPR Pour
Taurinya, Andrée LFI-NFP Contre
Terlier, Jean EPR Pour
Thiébault-Martinez, Céline SOC Pour
Voynet, Dominique EcoS Contre
Yadan, Caroline EPR Pour
Ce que cette fiche ne dit pas

Elle rapporte un vote, pas une opinion. Voter contre un texte peut viser son véhicule législatif, son calendrier, ou un texte concurrent préféré : ce n'est pas nécessairement un désaccord sur son objet.

Les mises au point sont des corrections déposées après le scrutin. Elles modifient le relevé nominatif sans modifier le résultat officiel, et les deux sont affichés séparément.

Ce scrutin est public. La plupart des votes sur le même texte ont pu avoir lieu à main levée, sans aucune trace nominative.

Les scrutins ne sont pas encore indexés. L'index couvre les personnes, les partis, les groupes et les référentiels. Code de non-couverture : SEARCH_INDEX_PARTIEL.