Thèmes

Deux taxonomies officielles, posées sur deux objets différents. Aucune n'est produite par ce site : les poser nous-mêmes serait un jugement éditorial.

30thèmes du Sénat Posés par le Sénat sur la loi. 28 d'entre eux atteignent au moins un des 2 577 scrutins thémés de l'Assemblée, par la navette et par égalité exacte des clés publiées : aucun rapprochement de titres, aucune heuristique.

1 808concepts EuroVoc Posés par le Parlement européen directement sur le scrutin, pour 6 540 scrutins. La hiérarchie EuroVoc n'est pas chargée : 1 808 descripteurs à plat ne font pas une navigation. EUROVOC_SANS_HIERARCHIE

Aucun thèmesur les votes du Sénat Le paradoxe, assumé tel quel : les thèmes du Sénat portent sur les lois, et le dump Dosleg ne rattache ses scrutins à aucun texte. Les thèmes du Sénat n'atteignent donc pas ses propres votes. SENAT_SANS_DOSSIER

Les 28 thèmes qui atteignent un scrutin

Un thème qui prend 44 % du corpus ne discrimine rien. L'effectif est affiché à côté de chaque libellé, et les barres sont à l'échelle : mettre les trente thèmes sur le même plan mentirait sur leur poids. Une dizaine seulement supportent une lecture.

Thème	Scrutins de l'Assemblée	Part du corpus thémé
Société	1 146
Questions sociales et santé	631
Agriculture et pêche	473
Police et sécurité	455
Affaires étrangères et coopération	339
Économie et finances, fiscalité	318
Défense	293
Éducation	231
Justice	191
Famille	159
Environnement	133
Sports	76
Collectivités territoriales	62
Culture	49
Travail	43
Pouvoirs publics et Constitution	38
Logement et urbanisme	33
Outre-mer	28
Union européenne	22
Sécurité sociale	21
Entreprises	19
Transports	16
Énergie	10
Recherche, sciences et techniques	9
Aménagement du territoire	5
Budget	3
PME, commerce et artisanat	2
Fonction publique	1

Pourquoi ce site ne relie pas les thèmes au classement gauche-droite

Ce n'est pas un refus, c'est une impossibilité mesurée. Le classement gauche-droite du site vient de CHES 2024, qui note 20 partis français sur cinq dimensions. Le rattachement d'un parti à un groupe parlementaire existe aussi, pour 10 partis. Mais les deux ne se rejoignent pas : CHES nomme ses partis dans ses propres lignes (« RN », « PS » …) tandis que le rattachement part des entrées du registre CNCCFP (« RASSEMBLEMENT NATIONAL » …). L'intersection des identifiants vaut 0. Aucune requête ne peut donc aujourd'hui joindre une note CHES à un vote. Code : CHES_SANS_PONT_VERS_GROUPE.

Et même le pont posé, une corrélation resterait à ne pas publier telle quelle : avec neuf à dix partis appariés, l'intervalle de confiance d'un coefficient couvre à peu près toute son étendue utile, et trente thèmes fois cinq dimensions offrent cent cinquante corrélations où pêcher celle qui « marche ». La seule forme défendable — une hypothèse unique et directionnelle testée sur les paires de groupes — exige un pré-enregistrement scellé avant calcul, comme le prévoit docs/themes-conception.md. Il n'est pas écrit ; rien n'est donc calculé.

Ce que cette page ne dit pas

Un thème fréquent ne signifie pas un sujet important : il signifie qu'il a été souvent rattaché à un texte ayant fait l'objet d'un scrutin public. La répartition reflète l'agenda parlementaire, pas l'importance des sujets.

Le rattachement d'un scrutin de l'Assemblée à un thème du Sénat passe par la navette, et n'existe que si l'Assemblée cite elle-même le dossier du Sénat. Il est dérivé, porte sa method_version, et n'est jamais réinjecté dans les assignations de la source : une assignation de core est une affirmation du producteur, pas un calcul de ce site.