Aller au contenu
faits-politiques.fr

AccueilAssemblée nationalen° 7022

Scrutin public n° 7022 · Assemblée nationale · 17e législature · 28/05/2026

L'article 2 de la proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement…

Libellé officiel, publié tel quel par la source : « l'article 2 de la proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement (première lecture). » Le titre ci-dessus est obtenu par deux opérations mécaniques et réversibles : couper avant la liste des signataires, et mettre la première lettre en capitale. Aucun mot n'y a été ajouté, aucun n'a été remplacé.

Adopté
51 pour · 27 contre · 33 abstentions
résultat officiel publié par la source
identifiant VTANR5L17V7022
51 pour 27 contre 33 abstentions 1 non-votants

Les couleurs de la barre sont celles des positions, pas du résultat. Le vert compte les votes pour, le rouge les votes contre, l'ocre les abstentions ; la barre montre comment les voix se sont réparties. Le résultat, « adopté », reste en noir : un texte adopté n'est pas « vert » ni un texte rejeté « rouge », et le colorer reviendrait à dire qu'adopter est bien et rejeter est mal.

Dossier officiel ↗ Sources et empreintes

faits-politiques.fr — Scrutin public n° 7022, Assemblée nationale, 17e législature, 28/05/2026, identifiant VTANR5L17V7022. Source : Assemblée nationale, open data, consultée le 12/09/2026, empreinte SHA-256 3c8937f1b70ac6c6….

Le texte soumis au vote

Dossier législatif : Pour la mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement

À l'initiative de : Valérie Létard

Dossier officiel : Assemblée nationale · Sénat — texte intégral, exposé des motifs, rapports et comptes rendus

NatureIntituléDéposé leOrigine
Proposition de loi proposition de loi pour la mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement 14/04/2026 voir l'initiative du dossier
Proposition de loi pour la mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement 20/05/2026 voir l'initiative du dossier
Proposition de loi proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement 29/05/2026 voir l'initiative du dossier
Proposition de loi proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement voir l'initiative du dossier
Proposition de loi proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement voir l'initiative du dossier

L'exposé des motifs

Ce que l'auteur du texte a écrit pour le défendre — cité verbatim, jamais résumé par ce site.

Mesdames, Messieurs, La France traverse une crise du logement dont les effets se font sentir dans le quotidien de millions de nos concitoyens. Les difficultés d’accès à la propriété, la contraction du parc locatif, la dégradation de nombreuses copropriétés et le manque de logements abordables nourrissent des frustrations légitimes et appellent une réponse à la hauteur des enjeux. Cette réponse, je l’ai engagée au ministère du logement. Dans le cadre de la loi de finances pour 2025, mon objectif principal était de relancer l’accès à la propriété afin de fluidifier le parcours résidentiel et redonner confiance aux professionnels du secteur. […]
Lire l'exposé des motifs en entier (1 092 caractères)
Mesdames, Messieurs, La France traverse une crise du logement dont les effets se font sentir dans le quotidien de millions de nos concitoyens. Les difficultés d’accès à la propriété, la contraction du parc locatif, la dégradation de nombreuses copropriétés et le manque de logements abordables nourrissent des frustrations légitimes et appellent une réponse à la hauteur des enjeux. Cette réponse, je l’ai engagée au ministère du logement. Dans le cadre de la loi de finances pour 2025, mon objectif principal était de relancer l’accès à la propriété afin de fluidifier le parcours résidentiel et redonner confiance aux professionnels du secteur. C’était le sens de l’extension du prêt à taux zéro pour tous les logements neufs, pour soutenir la construction partout en France, et de la baisse de réduction de loyer de solidarité, pour soutenir les investissements des bailleurs sociaux. C’était aussi le sens des travaux sur l’investissement locatif, confiés au sénateur Daubresse et au député Cosson, qui ont conduit à l’adoption d’une première version d’un statut du bailleur privé dans le

Source : Assemblée nationale, textes déposés.

Ce que ce bloc n'est pas

Ce n'est pas un résumé du texte. L'open data de l'Assemblée publie les intitulés, les auteurs, les dates et les étapes. Il publie aussi, pour les textes déposés depuis le début de la législature en cours, l'exposé des motifs : c'est lui qui est cité ci-dessus, verbatim — l'auteur y défend son texte, ce n'est pas une description neutre. Ce qui est affiché ici est donc ce qui a été déposé, par qui, et — quand la source le publie — pourquoi son auteur dit l'avoir déposé ; jamais un résumé neutre rédigé par ce site. Aucun résumé neutre n'existe en open data : ni l'Assemblée ni le « Panorama des lois » de vie-publique.fr n'en publient. D'où le lien vers le dossier officiel, qui porte aussi les rapports. Un résumé rédigé ici demanderait une écriture humaine relue de façon contradictoire : ce site prévoit de le faire, mais aucun résumé n'a encore été écrit.

La colonne « origine » répond à qui a proposé, question distincte de qui a voté pour. Un texte peut être adopté par des groupes qui ne l'ont pas déposé, et rejeté par certains de ses cosignataires.

Positions par groupe

GroupePourContreAbst. Non-votantsEffectif recensé sur ce scrutin
RN 0 0 29 0
29
LFI-NFP 0 27 0 0
27
EPR 10 0 0 1
11
LIOT 11 0 0 0
11
SOC 10 0 0 0
10
Dem 7 0 0 0
7
HOR 6 0 0 0
6
EcoS 4 0 0 0
4
DR 3 0 0 0
3
UDR 0 0 3 0
3
GDR 0 0 1 0
1

Les barres sont à l'échelle. Leur largeur est proportionnelle à l'effectif recensé, ramené au groupe le plus nombreux sur ce scrutin ; leur remplissage dit la répartition. Une barre en pourcentage des exprimés occuperait toute la largeur pour tous les groupes, et ferait lire 4 voix comme 72.

Le groupe de chaque votant est celui que la source a publié avec ce scrutin, à cette date. Les totaux sont la somme des votes individuels, jamais une consigne de groupe.

Qui figure au relevé

Un carré par siège. L'ordre à l'intérieur d'un groupe est celui du relevé et n'a aucune signification ; il n'y a pas d'hémicycle, dont la forme suggérerait un axe gauche-droite que ce site ne produit pas.

RN29 recensés
LFI-NFP27 recensés
EPR11 recensés
LIOT11 recensés
SOC10 recensés
Dem7 recensés
HOR6 recensés
EcoS4 recensés
DR3 recensés
UDR3 recensés
GDR1 recensés
Pour Contre Abstention Non-votant recensé

Votes nominatifs

112 lignes affichées sur 112 positions enregistrées.

DéputéGroupePosition
Amard, Gabriel LFI-NFP Contre
Amiot, Ségolène LFI-NFP Contre
Amirshahi, Pouria EcoS Pour
Amrani, Farida LFI-NFP Contre
Arnault, Raphaël LFI-NFP Contre
Barnier, Michel DR Pour
Bataille, Jean-Pierre LIOT Pour
Baubry, Romain RN Abstention
Bazin-Malgras, Valérie DR Pour
Beaurain, José RN Abstention
Bellay, Béatrice SOC Pour
Bentorki, Shéhérazade LFI-NFP Contre
Bernhardt, Théo RN Abstention
Bigot, Guillaume RN Abstention
Bilde, Bruno RN Abstention
Blanchard, Benoît HOR Pour
Bloch, Matthieu UDR Abstention
Bourouaha, Soumya GDR Abstention
Bovet, Jorys RN Abstention
Boyard, Louis LFI-NFP Contre
Braun-Pivet, Yaël EPR Non-votant
Bregman, Dorine SOC Pour
Brosse, Anthony EPR Pour
Brulebois, Danielle EPR Pour
Bruneau, Joël LIOT Pour
Buffet, Françoise EPR Pour
Carrière, Sylvain LFI-NFP Contre
Cernon, Bérenger LFI-NFP Contre
Cestrières, Pauline EPR Pour
Chatelain, Cyrielle EcoS Pour
Colombani, Paul-André LIOT Pour
Coulomme, Jean-François LFI-NFP Contre
Darrieussecq, Geneviève Dem Pour
Davi, Hendrik EcoS Pour
de Courson, Charles LIOT Pour
de Fleurian, Marc RN Abstention
Dellong Meng, Catherine RN Abstention
de Pélichy, Constance LIOT Pour
Diaz, Edwige RN Abstention
D'Intorni, Christelle UDR Abstention
Diop, Dieynaba SOC Pour
Dogor-Such, Sandrine RN Abstention
Dufau, Peio SOC Pour
Duparay, Lionel DR Pour
Echaniz, Iñaki SOC Pour
Falcon, Frédéric RN Abstention
Fayssat, Olivier UDR Abstention
Feld, Mathilde LFI-NFP Contre
Fernandes, Emmanuel LFI-NFP Contre
Gabarron, Julien RN Abstention
Gery, Jonathan RN Abstention
Godard, Océane SOC Pour
Gonzalez, José RN Abstention
Goulet, Perrine Dem Pour
Grégoire, Olivia EPR Pour
Guetté, Clémence LFI-NFP Contre
Gumbs, Frantz Dem Pour
Hamdane, Zahia LFI-NFP Contre
Hamelet, Marine RN Abstention
Hignet, Mathilde LFI-NFP Contre
Humbert, Sébastien RN Abstention
Ibled, Catherine EPR Pour
Isaac-Sibille, Cyrille Dem Pour
Jordan, Édouard RN Abstention
Josserand, Sylvie RN Abstention
Laisney, Maxime LFI-NFP Contre
Lam, Thomas HOR Pour
Léaument, Antoine LFI-NFP Contre
Lecamp, Pascal Dem Pour
Le Coq, Aurélien LFI-NFP Contre
Le Gall, Arnaud LFI-NFP Contre
Legrain, Sarah LFI-NFP Contre
Lejeune, Claire LFI-NFP Contre
Le Meur, Annaïg EPR Pour
Le Nabour, Christine EPR Pour
Leseul, Gérard SOC Pour
Létard, Valérie LIOT Pour
Lingemann, Delphine Dem Pour
Loir, Christine RN Abstention
Loubet, Alexandre RN Abstention
Marais-Beuil, Claire RN Abstention
Marcangeli, Laurent HOR Pour
Martin, Patrice RN Abstention
Mauvieux, Kévin RN Abstention
Mazaury, Laurent LIOT Pour
Ménagé, Thomas RN Abstention
Molac, Paul LIOT Pour
Muller, Serge RN Abstention
Nosbé, Sandrine LFI-NFP Contre
Ott, Hubert Dem Pour
Oziol, Nathalie LFI-NFP Contre
Panot, Mathilde LFI-NFP Contre
Parmentier-Lecocq, Charlotte HOR Pour
Piquemal, François LFI-NFP Contre
Pirès Beaune, Christine SOC Pour
Plassard, Christophe HOR Pour
Pollet, Lisette RN Abstention
Potier, Dominique SOC Pour
Roseren, Xavier HOR Pour
Roullaud, Béatrice RN Abstention
Rousset, Jean-François EPR Pour
Sabatini, Anaïs RN Abstention
Saintoul, Aurélien LFI-NFP Contre
Sanquer, Nicole LIOT Pour
Soudais, Ersilia LFI-NFP Contre
Stambach-Terrenoir, Anne LFI-NFP Contre
Thiébault-Martinez, Céline SOC Pour
Thierry, Nicolas EcoS Pour
Tivoli, Lionel RN Abstention
Travert, Stéphane EPR Pour
Viry, Stéphane LIOT Pour
Warsmann, Jean-Luc LIOT Pour
Ce que cette fiche ne dit pas

Elle rapporte un vote, pas une opinion. Voter contre un texte peut viser son véhicule législatif, son calendrier, ou un texte concurrent préféré : ce n'est pas nécessairement un désaccord sur son objet.

Les mises au point sont des corrections déposées après le scrutin. Elles modifient le relevé nominatif sans modifier le résultat officiel, et les deux sont affichés séparément.

Ce scrutin est public. La plupart des votes sur le même texte ont pu avoir lieu à main levée, sans aucune trace nominative.

Les scrutins ne sont pas encore indexés. L'index couvre les personnes, les partis, les groupes et les référentiels. Code de non-couverture : SEARCH_INDEX_PARTIEL.