Aller au contenu
faits-politiques.fr

AccueilAssemblée nationalen° 5891

Scrutin public n° 5891 · Assemblée nationale · 17e législature · 30/03/2026

L'amendement n° 310 de M. Boyard après l'article 8 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et…

Libellé officiel, publié tel quel par la source : « l'amendement n° 310 de M. Boyard après l'article 8 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » Le titre ci-dessus est obtenu par deux opérations mécaniques et réversibles : couper avant la liste des signataires, et mettre la première lettre en capitale. Aucun mot n'y a été ajouté, aucun n'a été remplacé.

Rejeté
18 pour · 54 contre · 5 abstentions
résultat officiel publié par la source
identifiant VTANR5L17V5891
18 pour 54 contre 5 abstentions 1 non-votants

Les couleurs de la barre sont celles des positions, pas du résultat. Le vert compte les votes pour, le rouge les votes contre, l'ocre les abstentions ; la barre montre comment les voix se sont réparties. Le résultat, « rejeté », reste en noir : un texte adopté n'est pas « vert » ni un texte rejeté « rouge », et le colorer reviendrait à dire qu'adopter est bien et rejeter est mal.

Dossier officiel ↗ Sources et empreintes

faits-politiques.fr — Scrutin public n° 5891, Assemblée nationale, 17e législature, 30/03/2026, identifiant VTANR5L17V5891. Source : Assemblée nationale, open data, consultée le 12/09/2026, empreinte SHA-256 3c8937f1b70ac6c6….

Le texte soumis au vote

Dossier législatif : Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

À l'initiative de : Sébastien Lecornu

Dossier officiel : Assemblée nationale · Sénat — texte intégral, exposé des motifs, rapports et comptes rendus

Promulguée : loi n° 2026-534 du 25/06/2026 — identifiée par sa référence NOR, texte non retrouvé dans le corpus JORF chargé par ce site

NatureIntituléDéposé leOrigine
Projet de loi projet de loi PROJET DE LOI relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales 14/10/2025 voir l'initiative du dossier
Projet de loi PROJET DE LOI relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales 05/11/2025 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales 18/11/2025 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales 17/12/2025 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales 08/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales 28/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales 28/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales voir l'initiative du dossier
Ce que ce bloc n'est pas

Ce n'est pas un résumé du texte. L'open data de l'Assemblée publie les intitulés, les auteurs, les dates et les étapes. Pour ce texte, aucun exposé n'est publié en open data : soit il a été transmis par le Sénat (qui ne porte pas cette information côté Assemblée), soit il date d'avant la législature en cours, la seule que ce point d'accès couvre. Ce qui est affiché ici est donc ce qui a été déposé, par qui, et — quand la source le publie — pourquoi son auteur dit l'avoir déposé ; jamais un résumé neutre rédigé par ce site. Aucun résumé neutre n'existe en open data : ni l'Assemblée ni le « Panorama des lois » de vie-publique.fr n'en publient. D'où le lien vers le dossier officiel, qui porte aussi les rapports. Un résumé rédigé ici demanderait une écriture humaine relue de façon contradictoire : ce site prévoit de le faire, mais aucun résumé n'a encore été écrit.

La colonne « origine » répond à qui a proposé, question distincte de qui a voté pour. Un texte peut être adopté par des groupes qui ne l'ont pas déposé, et rejeté par certains de ses cosignataires.

Positions par groupe

GroupePourContreAbst. Non-votantsEffectif recensé sur ce scrutin
RN 0 23 0 0
23
EPR 0 20 0 1
21
LFI-NFP 14 0 0 0
14
SOC 0 0 5 0
5
EcoS 4 0 0 0
4
DR 0 3 0 0
3
Dem 0 3 0 0
3
HOR 0 3 0 0
3
UDR 0 2 0 0
2

Les barres sont à l'échelle. Leur largeur est proportionnelle à l'effectif recensé, ramené au groupe le plus nombreux sur ce scrutin ; leur remplissage dit la répartition. Une barre en pourcentage des exprimés occuperait toute la largeur pour tous les groupes, et ferait lire 4 voix comme 72.

Le groupe de chaque votant est celui que la source a publié avec ce scrutin, à cette date. Les totaux sont la somme des votes individuels, jamais une consigne de groupe.

Qui figure au relevé

Un carré par siège. L'ordre à l'intérieur d'un groupe est celui du relevé et n'a aucune signification ; il n'y a pas d'hémicycle, dont la forme suggérerait un axe gauche-droite que ce site ne produit pas.

RN23 recensés
EPR21 recensés
LFI-NFP14 recensés
SOC5 recensés
EcoS4 recensés
DR3 recensés
Dem3 recensés
HOR3 recensés
UDR2 recensés
Pour Contre Abstention Non-votant recensé

Votes nominatifs

78 lignes affichées sur 78 positions enregistrées.

DéputéGroupePosition
Abomangoli, Nadège LFI-NFP Pour
Allegret-Pilot, Alexandre UDR Contre
Allemand, Marie-José SOC Abstention
Amard, Gabriel LFI-NFP Pour
Amiot, Ségolène LFI-NFP Pour
Arrighi, Christine EcoS Pour
Bamana, Anchya RN Contre
Bentz, Christophe RN Contre
Bernhardt, Théo RN Contre
Berville, Hervé EPR Contre
Blairy, Emmanuel RN Contre
Blanchard, Benoît HOR Contre
Bonnivard, Émilie DR Contre
Boyard, Louis LFI-NFP Pour
Braun-Pivet, Yaël EPR Non-votant
Brosse, Anthony EPR Contre
Cazeneuve, Jean-René EPR Contre
Colombier, Caroline RN Contre
Coulomme, Jean-François LFI-NFP Pour
Dessigny, Jocelyn RN Contre
Erodi, Karen LFI-NFP Pour
Fayssat, Olivier UDR Contre
Feld, Mathilde LFI-NFP Pour
Fernandes, Emmanuel LFI-NFP Pour
Ferracci, Marc EPR Contre
Ferrer, Sylvie LFI-NFP Pour
Fouquart, Emmanuel RN Contre
Fugit, Jean-Luc EPR Contre
Gernigon, François HOR Contre
Giletti, Frank RN Contre
Girard, Christian RN Contre
Golliot, Antoine RN Contre
Gonzalez, José RN Contre
Guitton, Jordan RN Contre
Gustave, Steevy EcoS Pour
Hamelet, Marine RN Contre
Henriet, Pierre HOR Contre
Hervieu, Céline SOC Abstention
Hetzel, Patrick DR Contre
Huyghe, Sébastien EPR Contre
Isaac-Sibille, Cyrille Dem Contre
Joubert, Florence RN Contre
Labaronne, Daniel EPR Contre
Laporte, Hélène RN Contre
Léaument, Antoine LFI-NFP Pour
Lebec, Marie EPR Contre
Leboucher, Élise LFI-NFP Pour
Lechon, Nadine RN Contre
Le Gac, Didier EPR Contre
Le Peih, Nicole EPR Contre
Lottiaux, Philippe RN Contre
Lubet, Marie-Philippe EPR Contre
Magnier, David RN Contre
Marais-Beuil, Claire RN Contre
Marchive, Bastien EPR Contre
Martin, Patrice RN Contre
Martineau, Éric Dem Contre
Masséglia, Denis EPR Contre
Midy, Paul EPR Contre
Missoffe, Joséphine EPR Contre
Mongardien, Christophe EPR Contre
Morel, Louise Dem Contre
Pilato, René LFI-NFP Pour
Pochon, Marie EcoS Pour
Pribetich, Pierre SOC Abstention
Proença, Christophe SOC Abstention
Rancoule, Julien RN Contre
Ray, Nicolas DR Contre
Rodwell, Charles EPR Contre
Rossi, Valérie SOC Abstention
Sabatini, Anaïs RN Contre
Saint-Martin, Arnaud LFI-NFP Pour
Salmon, Emeric RN Contre
Sebaihi, Sabrina EcoS Pour
Sitzenstuhl, Charles EPR Contre
Taurinya, Andrée LFI-NFP Pour
Vidal, Annie EPR Contre
Vignon, Corinne EPR Contre
Ce que cette fiche ne dit pas

Elle rapporte un vote, pas une opinion. Voter contre un texte peut viser son véhicule législatif, son calendrier, ou un texte concurrent préféré : ce n'est pas nécessairement un désaccord sur son objet.

Les mises au point sont des corrections déposées après le scrutin. Elles modifient le relevé nominatif sans modifier le résultat officiel, et les deux sont affichés séparément.

Ce scrutin est public. La plupart des votes sur le même texte ont pu avoir lieu à main levée, sans aucune trace nominative.

Les scrutins ne sont pas encore indexés. L'index couvre les personnes, les partis, les groupes et les référentiels. Code de non-couverture : SEARCH_INDEX_PARTIEL.