Aller au contenu
faits-politiques.fr

AccueilAssemblée nationalen° 7015

Scrutin public n° 7015 · Assemblée nationale · 17e législature · 28/05/2026

L'amendement n° 8 de Mme Rossi à l'article premier de la proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant…

Libellé officiel, publié tel quel par la source : « l'amendement n° 8 de Mme Rossi à l'article premier de la proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement (première lecture). » Le titre ci-dessus est obtenu par deux opérations mécaniques et réversibles : couper avant la liste des signataires, et mettre la première lettre en capitale. Aucun mot n'y a été ajouté, aucun n'a été remplacé.

Rejeté
25 pour · 59 contre · 19 abstentions
résultat officiel publié par la source
identifiant VTANR5L17V7015
25 pour 59 contre 19 abstentions 2 non-votants

Les couleurs de la barre sont celles des positions, pas du résultat. Le vert compte les votes pour, le rouge les votes contre, l'ocre les abstentions ; la barre montre comment les voix se sont réparties. Le résultat, « rejeté », reste en noir : un texte adopté n'est pas « vert » ni un texte rejeté « rouge », et le colorer reviendrait à dire qu'adopter est bien et rejeter est mal.

Dossier officiel ↗ Sources et empreintes

faits-politiques.fr — Scrutin public n° 7015, Assemblée nationale, 17e législature, 28/05/2026, identifiant VTANR5L17V7015. Source : Assemblée nationale, open data, consultée le 12/09/2026, empreinte SHA-256 3c8937f1b70ac6c6….

Le texte soumis au vote

Dossier législatif : Pour la mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement

À l'initiative de : Valérie Létard

Dossier officiel : Assemblée nationale · Sénat — texte intégral, exposé des motifs, rapports et comptes rendus

NatureIntituléDéposé leOrigine
Proposition de loi proposition de loi pour la mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement 14/04/2026 voir l'initiative du dossier
Proposition de loi pour la mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement 20/05/2026 voir l'initiative du dossier
Proposition de loi proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement 29/05/2026 voir l'initiative du dossier
Proposition de loi proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement voir l'initiative du dossier
Proposition de loi proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement voir l'initiative du dossier

L'exposé des motifs

Ce que l'auteur du texte a écrit pour le défendre — cité verbatim, jamais résumé par ce site.

Mesdames, Messieurs, La France traverse une crise du logement dont les effets se font sentir dans le quotidien de millions de nos concitoyens. Les difficultés d’accès à la propriété, la contraction du parc locatif, la dégradation de nombreuses copropriétés et le manque de logements abordables nourrissent des frustrations légitimes et appellent une réponse à la hauteur des enjeux. Cette réponse, je l’ai engagée au ministère du logement. Dans le cadre de la loi de finances pour 2025, mon objectif principal était de relancer l’accès à la propriété afin de fluidifier le parcours résidentiel et redonner confiance aux professionnels du secteur. […]
Lire l'exposé des motifs en entier (1 092 caractères)
Mesdames, Messieurs, La France traverse une crise du logement dont les effets se font sentir dans le quotidien de millions de nos concitoyens. Les difficultés d’accès à la propriété, la contraction du parc locatif, la dégradation de nombreuses copropriétés et le manque de logements abordables nourrissent des frustrations légitimes et appellent une réponse à la hauteur des enjeux. Cette réponse, je l’ai engagée au ministère du logement. Dans le cadre de la loi de finances pour 2025, mon objectif principal était de relancer l’accès à la propriété afin de fluidifier le parcours résidentiel et redonner confiance aux professionnels du secteur. C’était le sens de l’extension du prêt à taux zéro pour tous les logements neufs, pour soutenir la construction partout en France, et de la baisse de réduction de loyer de solidarité, pour soutenir les investissements des bailleurs sociaux. C’était aussi le sens des travaux sur l’investissement locatif, confiés au sénateur Daubresse et au député Cosson, qui ont conduit à l’adoption d’une première version d’un statut du bailleur privé dans le

Source : Assemblée nationale, textes déposés.

Ce que ce bloc n'est pas

Ce n'est pas un résumé du texte. L'open data de l'Assemblée publie les intitulés, les auteurs, les dates et les étapes. Il publie aussi, pour les textes déposés depuis le début de la législature en cours, l'exposé des motifs : c'est lui qui est cité ci-dessus, verbatim — l'auteur y défend son texte, ce n'est pas une description neutre. Ce qui est affiché ici est donc ce qui a été déposé, par qui, et — quand la source le publie — pourquoi son auteur dit l'avoir déposé ; jamais un résumé neutre rédigé par ce site. Aucun résumé neutre n'existe en open data : ni l'Assemblée ni le « Panorama des lois » de vie-publique.fr n'en publient. D'où le lien vers le dossier officiel, qui porte aussi les rapports. Un résumé rédigé ici demanderait une écriture humaine relue de façon contradictoire : ce site prévoit de le faire, mais aucun résumé n'a encore été écrit.

La colonne « origine » répond à qui a proposé, question distincte de qui a voté pour. Un texte peut être adopté par des groupes qui ne l'ont pas déposé, et rejeté par certains de ses cosignataires.

Positions par groupe

GroupePourContreAbst. Non-votantsEffectif recensé sur ce scrutin
RN 0 34 0 0
34
LFI-NFP 0 0 17 1
18
EPR 1 11 0 1
13
LIOT 11 1 0 0
12
SOC 7 0 0 0
7
Dem 0 5 0 0
5
HOR 0 5 0 0
5
EcoS 4 0 0 0
4
UDR 0 3 0 0
3
DR 0 0 2 0
2
GDR 2 0 0 0
2

Les barres sont à l'échelle. Leur largeur est proportionnelle à l'effectif recensé, ramené au groupe le plus nombreux sur ce scrutin ; leur remplissage dit la répartition. Une barre en pourcentage des exprimés occuperait toute la largeur pour tous les groupes, et ferait lire 4 voix comme 72.

Le groupe de chaque votant est celui que la source a publié avec ce scrutin, à cette date. Les totaux sont la somme des votes individuels, jamais une consigne de groupe.

Qui figure au relevé

Un carré par siège. L'ordre à l'intérieur d'un groupe est celui du relevé et n'a aucune signification ; il n'y a pas d'hémicycle, dont la forme suggérerait un axe gauche-droite que ce site ne produit pas.

RN34 recensés
LFI-NFP18 recensés
EPR13 recensés
LIOT12 recensés
SOC7 recensés
Dem5 recensés
HOR5 recensés
EcoS4 recensés
UDR3 recensés
DR2 recensés
GDR2 recensés
Pour Contre Abstention Non-votant recensé

Votes nominatifs

105 lignes affichées sur 105 positions enregistrées.

DéputéGroupePosition
Amirshahi, Pouria EcoS Pour
Amrani, Farida LFI-NFP Abstention
Arnault, Raphaël LFI-NFP Abstention
Bataille, Jean-Pierre LIOT Pour
Baubry, Romain RN Contre
Bazin-Malgras, Valérie DR Abstention
Bellay, Béatrice SOC Pour
Bernhardt, Théo RN Contre
Bigot, Guillaume RN Contre
Bilde, Bruno RN Contre
Blanchard, Benoît HOR Contre
Bloch, Matthieu UDR Contre
Bodart, Jean LIOT Contre
Bovet, Jorys RN Contre
Boyard, Louis LFI-NFP Abstention
Braun-Pivet, Yaël EPR Non-votant
Brosse, Anthony EPR Contre
Brulebois, Danielle EPR Contre
Bruneau, Joël LIOT Pour
Buffet, Françoise EPR Contre
Califer, Elie SOC Pour
Casterman, Eddy RN Contre
Cernon, Bérenger LFI-NFP Abstention
Cestrières, Pauline EPR Contre
Chatelain, Cyrielle EcoS Pour
Colombani, Paul-André LIOT Pour
Darrieussecq, Geneviève Dem Contre
Davi, Hendrik EcoS Pour
de Fleurian, Marc RN Contre
Dellong Meng, Catherine RN Contre
Dessigny, Jocelyn RN Contre
Diaz, Edwige RN Contre
D'Intorni, Christelle UDR Contre
Diop, Dieynaba SOC Pour
Dufau, Peio SOC Pour
Duparay, Lionel DR Abstention
Dussausaye, Gaëtan RN Contre
Echaniz, Iñaki SOC Pour
Falcon, Frédéric RN Contre
Fayssat, Olivier UDR Contre
Feld, Mathilde LFI-NFP Abstention
Fernandes, Emmanuel LFI-NFP Abstention
Gabarron, Julien RN Contre
Gery, Jonathan RN Contre
Gonzalez, José RN Contre
Goulet, Perrine Dem Contre
Grangier, Géraldine RN Contre
Grégoire, Olivia EPR Contre
Guetté, Clémence LFI-NFP Non-votant
Gumbs, Frantz Dem Contre
Hamdane, Zahia LFI-NFP Abstention
Hamelet, Marine RN Contre
Hignet, Mathilde LFI-NFP Abstention
Humbert, Sébastien RN Contre
Huyghe, Sébastien EPR Contre
Ibled, Catherine EPR Contre
Isaac-Sibille, Cyrille Dem Contre
Jolivet, François HOR Contre
Jordan, Édouard RN Contre
Josserand, Sylvie RN Contre
Laisney, Maxime LFI-NFP Abstention
Lam, Thomas HOR Contre
Léaument, Antoine LFI-NFP Abstention
Lechon, Nadine RN Contre
Le Gall, Arnaud LFI-NFP Abstention
Lejeune, Claire LFI-NFP Abstention
Le Meur, Annaïg EPR Contre
Le Nabour, Christine EPR Contre
Létard, Valérie LIOT Pour
Lingemann, Delphine Dem Contre
Loir, Christine RN Contre
Loubet, Alexandre RN Contre
Marais-Beuil, Claire RN Contre
Martin, Patrice RN Contre
Mauvieux, Kévin RN Contre
Mazaury, Laurent LIOT Pour
Ménagé, Thomas RN Contre
Molac, Paul LIOT Pour
Mongardien, Christophe EPR Contre
Muller, Serge RN Contre
Naegelen, Christophe LIOT Pour
Nosbé, Sandrine LFI-NFP Abstention
Peu, Stéphane GDR Pour
Piquemal, François LFI-NFP Abstention
Pirès Beaune, Christine SOC Pour
Plassard, Christophe HOR Contre
Pollet, Lisette RN Contre
Rancoule, Julien RN Contre
Rimbert, Catherine RN Contre
Roseren, Xavier HOR Contre
Roullaud, Béatrice RN Contre
Rousset, Jean-François EPR Contre
Sabatini, Anaïs RN Contre
Saintoul, Aurélien LFI-NFP Abstention
Sanquer, Nicole LIOT Pour
Sansu, Nicolas GDR Pour
Sicard, Anne RN Contre
Soudais, Ersilia LFI-NFP Abstention
Stambach-Terrenoir, Anne LFI-NFP Abstention
Thiébault-Martinez, Céline SOC Pour
Thierry, Nicolas EcoS Pour
Travert, Stéphane EPR Pour
Viry, Stéphane LIOT Pour
Warsmann, Jean-Luc LIOT Pour
Youssouffa, Estelle LIOT Pour
Ce que cette fiche ne dit pas

Elle rapporte un vote, pas une opinion. Voter contre un texte peut viser son véhicule législatif, son calendrier, ou un texte concurrent préféré : ce n'est pas nécessairement un désaccord sur son objet.

Les mises au point sont des corrections déposées après le scrutin. Elles modifient le relevé nominatif sans modifier le résultat officiel, et les deux sont affichés séparément.

Ce scrutin est public. La plupart des votes sur le même texte ont pu avoir lieu à main levée, sans aucune trace nominative.

Les scrutins ne sont pas encore indexés. L'index couvre les personnes, les partis, les groupes et les référentiels. Code de non-couverture : SEARCH_INDEX_PARTIEL.