Aller au contenu
faits-politiques.fr

AccueilAssemblée nationalen° 6169

Scrutin public n° 6169 · Assemblée nationale · 17e législature · 13/04/2026

L'amendement n° 9 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels…

Libellé officiel, publié tel quel par la source : « l'amendement n° 9 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). » Le titre ci-dessus est obtenu par deux opérations mécaniques et réversibles : couper avant la liste des signataires, et mettre la première lettre en capitale. Aucun mot n'y a été ajouté, aucun n'a été remplacé.

Adopté
32 pour · 30 contre · 26 abstentions
résultat officiel publié par la source
identifiant VTANR5L17V6169
32 pour 30 contre 26 abstentions 2 non-votants

Les couleurs de la barre sont celles des positions, pas du résultat. Le vert compte les votes pour, le rouge les votes contre, l'ocre les abstentions ; la barre montre comment les voix se sont réparties. Le résultat, « adopté », reste en noir : un texte adopté n'est pas « vert » ni un texte rejeté « rouge », et le colorer reviendrait à dire qu'adopter est bien et rejeter est mal.

Dossier officiel ↗ Sources et empreintes

faits-politiques.fr — Scrutin public n° 6169, Assemblée nationale, 17e législature, 13/04/2026, identifiant VTANR5L17V6169. Source : Assemblée nationale, open data, consultée le 12/09/2026, empreinte SHA-256 3c8937f1b70ac6c6….

Le texte soumis au vote

Dossier législatif : Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés

À l'initiative de : François Bayrou

Dossier officiel : Assemblée nationale · Sénat — texte intégral, exposé des motifs, rapports et comptes rendus

Promulguée : loi n° 2026-351 du 09/05/2026 — identifiée par sa référence NOR, texte non retrouvé dans le corpus JORF chargé par ce site

NatureIntituléDéposé leOrigine
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 30/07/2025 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 21/01/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 29/01/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 08/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés 14/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés 30/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés 30/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés voir l'initiative du dossier
Ce que ce bloc n'est pas

Ce n'est pas un résumé du texte. L'open data de l'Assemblée publie les intitulés, les auteurs, les dates et les étapes. Pour ce texte, aucun exposé n'est publié en open data : soit il a été transmis par le Sénat (qui ne porte pas cette information côté Assemblée), soit il date d'avant la législature en cours, la seule que ce point d'accès couvre. Ce qui est affiché ici est donc ce qui a été déposé, par qui, et — quand la source le publie — pourquoi son auteur dit l'avoir déposé ; jamais un résumé neutre rédigé par ce site. Aucun résumé neutre n'existe en open data : ni l'Assemblée ni le « Panorama des lois » de vie-publique.fr n'en publient. D'où le lien vers le dossier officiel, qui porte aussi les rapports. Un résumé rédigé ici demanderait une écriture humaine relue de façon contradictoire : ce site prévoit de le faire, mais aucun résumé n'a encore été écrit.

La colonne « origine » répond à qui a proposé, question distincte de qui a voté pour. Un texte peut être adopté par des groupes qui ne l'ont pas déposé, et rejeté par certains de ses cosignataires.

Positions par groupe

GroupePourContreAbst. Non-votantsEffectif recensé sur ce scrutin
RN 0 4 25 0
29
EPR 0 12 0 1
13
SOC 12 0 0 0
12
LFI-NFP 11 0 0 0
11
HOR 1 6 0 0
7
EcoS 5 0 0 0
5
Dem 1 1 1 1
4
UDR 0 4 0 0
4
DR 0 2 0 0
2
GDR 1 0 0 0
1
LIOT 0 1 0 0
1
NI 1 0 0 0
1

Les barres sont à l'échelle. Leur largeur est proportionnelle à l'effectif recensé, ramené au groupe le plus nombreux sur ce scrutin ; leur remplissage dit la répartition. Une barre en pourcentage des exprimés occuperait toute la largeur pour tous les groupes, et ferait lire 4 voix comme 72.

Le groupe de chaque votant est celui que la source a publié avec ce scrutin, à cette date. Les totaux sont la somme des votes individuels, jamais une consigne de groupe.

Qui figure au relevé

Un carré par siège. L'ordre à l'intérieur d'un groupe est celui du relevé et n'a aucune signification ; il n'y a pas d'hémicycle, dont la forme suggérerait un axe gauche-droite que ce site ne produit pas.

RN29 recensés
EPR13 recensés
SOC12 recensés
LFI-NFP11 recensés
HOR7 recensés
EcoS5 recensés
Dem4 recensés
UDR4 recensés
DR2 recensés
GDR1 recensés
LIOT1 recensés
NI1 recensés
Pour Contre Abstention Non-votant recensé

Votes nominatifs

90 lignes affichées sur 90 positions enregistrées.

DéputéGroupePosition
Allegret-Pilot, Alexandre UDR Contre
Amard, Gabriel LFI-NFP Pour
Amblard, Maxime RN Abstention
Amirshahi, Pouria EcoS Pour
Arenas, Rodrigo LFI-NFP Pour
Ballard, Philippe RN Abstention
Bannier, Géraldine Dem Contre
Battistel, Marie-Noëlle SOC Pour
Baubry, Romain RN Abstention
Bazin-Malgras, Valérie DR Contre
Ben Cheikh, Karim EcoS Pour
Berrios, Sylvain HOR Contre
Berville, Hervé EPR Contre
Blanchard, Benoît HOR Contre
Blanchet, Christophe Dem Non-votant
Bloch, Matthieu UDR Contre
Bouloux, Mickaël SOC Pour
Braun-Pivet, Yaël EPR Non-votant
Brosse, Anthony EPR Contre
Brun, Philippe SOC Pour
Calvez, Céline EPR Contre
Castor, Jean-Victor GDR Pour
Chudeau, Roger RN Contre
Colombier, Caroline RN Contre
Coquerel, Éric LFI-NFP Pour
Cormier-Bouligeon, François EPR Contre
Darrieussecq, Geneviève Dem Abstention
Davi, Hendrik EcoS Pour
de Fleurian, Marc RN Abstention
Diaz, Edwige RN Abstention
Diop, Dieynaba SOC Pour
Dufau, Peio SOC Pour
Dupont, Stella NI Pour
Dussausaye, Gaëtan RN Abstention
Evrard, Auguste RN Abstention
Fayssat, Olivier UDR Contre
Galzy, Stéphanie RN Abstention
Gery, Jonathan RN Abstention
Giletti, Frank RN Abstention
Gillet, Yoann RN Abstention
Grégoire, Olivia EPR Contre
Guitton, Jordan RN Contre
Gumbs, Frantz Dem Pour
Gustave, Steevy EcoS Pour
Hamelet, Marine RN Contre
Henriet, Pierre HOR Contre
Herouin-Léautey, Florence SOC Pour
Hervieu, Céline SOC Pour
Joncour, Tiffany RN Abstention
Joubert, Florence RN Abstention
Jourdan, Chantal SOC Pour
Keloua Hachi, Fatiha SOC Pour
Kerbrat, Andy LFI-NFP Pour
Lakrafi, Amélia EPR Contre
Laporte, Hélène RN Abstention
Larrouquis, Benoît EPR Contre
Léaument, Antoine LFI-NFP Pour
Lechon, Nadine RN Abstention
Legrain, Sarah LFI-NFP Pour
Liégeon, Eric DR Contre
Magnier, David RN Abstention
Marais-Beuil, Claire RN Abstention
Marchio, Matthieu RN Abstention
Marion, Christophe EPR Contre
Marle, Pierre HOR Contre
Martin, Patrice RN Abstention
Mazaury, Laurent LIOT Contre
Melchior, Graziella EPR Contre
Mélin, Joëlle RN Abstention
Michelet, Maxime UDR Contre
Muller, Serge RN Abstention
Panosyan-Bouvet, Astrid EPR Contre
Panot, Mathilde LFI-NFP Pour
Pantel, Sophie SOC Pour
Parmentier-Lecocq, Charlotte HOR Contre
Peytavie, Sébastien EcoS Pour
Pic, Anna SOC Pour
Piron, Béatrice HOR Contre
Pollet, Lisette RN Abstention
Portes, Thomas LFI-NFP Pour
Pribetich, Pierre SOC Pour
Rimbert, Catherine RN Abstention
Robert-Dehault, Laurence RN Abstention
Sitzenstuhl, Charles EPR Contre
Stambach-Terrenoir, Anne LFI-NFP Pour
Taché, Aurélien LFI-NFP Pour
Tanguy, Liliana EPR Contre
Taurinya, Andrée LFI-NFP Pour
Violland, Anne-Cécile HOR Pour
Vos, Frédéric-Pierre RN Abstention
Ce que cette fiche ne dit pas

Elle rapporte un vote, pas une opinion. Voter contre un texte peut viser son véhicule législatif, son calendrier, ou un texte concurrent préféré : ce n'est pas nécessairement un désaccord sur son objet.

Les mises au point sont des corrections déposées après le scrutin. Elles modifient le relevé nominatif sans modifier le résultat officiel, et les deux sont affichés séparément.

Ce scrutin est public. La plupart des votes sur le même texte ont pu avoir lieu à main levée, sans aucune trace nominative.

Les scrutins ne sont pas encore indexés. L'index couvre les personnes, les partis, les groupes et les référentiels. Code de non-couverture : SEARCH_INDEX_PARTIEL.