Aller au contenu
faits-politiques.fr

AccueilAssemblée nationalen° 6134

Scrutin public n° 6134 · Assemblée nationale · 17e législature · 10/04/2026

L'amendement n° 1 de M. Arnaud Bonnet à l'article premier de la proposition de loi visant à instaurer une procédure…

Libellé officiel, publié tel quel par la source : « l'amendement n° 1 de M. Arnaud Bonnet à l'article premier de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées (première lecture). » Le titre ci-dessus est obtenu par deux opérations mécaniques et réversibles : couper avant la liste des signataires, et mettre la première lettre en capitale. Aucun mot n'y a été ajouté, aucun n'a été remplacé.

Rejeté
16 pour · 32 contre · 3 abstentions
résultat officiel publié par la source
identifiant VTANR5L17V6134
16 pour 32 contre 3 abstentions 2 non-votants

Les couleurs de la barre sont celles des positions, pas du résultat. Le vert compte les votes pour, le rouge les votes contre, l'ocre les abstentions ; la barre montre comment les voix se sont réparties. Le résultat, « rejeté », reste en noir : un texte adopté n'est pas « vert » ni un texte rejeté « rouge », et le colorer reviendrait à dire qu'adopter est bien et rejeter est mal.

Dossier officiel ↗ Sources et empreintes

faits-politiques.fr — Scrutin public n° 6134, Assemblée nationale, 17e législature, 10/04/2026, identifiant VTANR5L17V6134. Source : Assemblée nationale, open data, consultée le 12/09/2026, empreinte SHA-256 3c8937f1b70ac6c6….

Le texte soumis au vote

Dossier législatif : Proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées

À l'initiative de : François Patriat

Dossier officiel : Assemblée nationale · Sénat — texte intégral, exposé des motifs, rapports et comptes rendus

Promulguée : loi n° 2026-307 du 23/04/2026 — identifiée par sa référence NOR, texte non retrouvé dans le corpus JORF chargé par ce site

NatureIntituléDéposé leOrigine
Proposition de loi proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées 04/12/2025 voir l'initiative du dossier
Proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées 21/01/2026 voir l'initiative du dossier
Proposition de loi proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées 30/01/2026 voir l'initiative du dossier
Proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées 23/03/2026 voir l'initiative du dossier
Proposition de loi proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées voir l'initiative du dossier
Proposition de loi proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées voir l'initiative du dossier
Proposition de loi proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées voir l'initiative du dossier
Ce que ce bloc n'est pas

Ce n'est pas un résumé du texte. L'open data de l'Assemblée publie les intitulés, les auteurs, les dates et les étapes. Pour ce texte, aucun exposé n'est publié en open data : soit il a été transmis par le Sénat (qui ne porte pas cette information côté Assemblée), soit il date d'avant la législature en cours, la seule que ce point d'accès couvre. Ce qui est affiché ici est donc ce qui a été déposé, par qui, et — quand la source le publie — pourquoi son auteur dit l'avoir déposé ; jamais un résumé neutre rédigé par ce site. Aucun résumé neutre n'existe en open data : ni l'Assemblée ni le « Panorama des lois » de vie-publique.fr n'en publient. D'où le lien vers le dossier officiel, qui porte aussi les rapports. Un résumé rédigé ici demanderait une écriture humaine relue de façon contradictoire : ce site prévoit de le faire, mais aucun résumé n'a encore été écrit.

La colonne « origine » répond à qui a proposé, question distincte de qui a voté pour. Un texte peut être adopté par des groupes qui ne l'ont pas déposé, et rejeté par certains de ses cosignataires.

Positions par groupe

GroupePourContreAbst. Non-votantsEffectif recensé sur ce scrutin
EPR 0 19 0 1
20
LFI-NFP 9 0 0 0
9
RN 0 6 0 0
6
SOC 2 0 3 0
5
DR 0 4 0 0
4
EcoS 4 0 0 0
4
HOR 0 1 0 1
2
Dem 0 1 0 0
1
GDR 1 0 0 0
1
LIOT 0 1 0 0
1

Les barres sont à l'échelle. Leur largeur est proportionnelle à l'effectif recensé, ramené au groupe le plus nombreux sur ce scrutin ; leur remplissage dit la répartition. Une barre en pourcentage des exprimés occuperait toute la largeur pour tous les groupes, et ferait lire 4 voix comme 72.

Le groupe de chaque votant est celui que la source a publié avec ce scrutin, à cette date. Les totaux sont la somme des votes individuels, jamais une consigne de groupe.

Qui figure au relevé

Un carré par siège. L'ordre à l'intérieur d'un groupe est celui du relevé et n'a aucune signification ; il n'y a pas d'hémicycle, dont la forme suggérerait un axe gauche-droite que ce site ne produit pas.

EPR20 recensés
LFI-NFP9 recensés
RN6 recensés
SOC5 recensés
DR4 recensés
EcoS4 recensés
HOR2 recensés
Dem1 recensés
GDR1 recensés
LIOT1 recensés
Pour Contre Abstention Non-votant recensé

Votes nominatifs

53 lignes affichées sur 53 positions enregistrées.

DéputéGroupePosition
Amard, Gabriel LFI-NFP Pour
Anglade, Pieyre-Alexandre EPR Contre
Baptiste, Christian SOC Abstention
Bazin, Thibault DR Contre
Bompard, Manuel LFI-NFP Pour
Bonnet, Arnaud EcoS Pour
Boudié, Florent EPR Contre
Bourouaha, Soumya GDR Pour
Braun-Pivet, Yaël EPR Non-votant
Bruneau, Joël LIOT Contre
Califer, Elie SOC Abstention
Carrière, Sylvain LFI-NFP Pour
Coulomme, Jean-François LFI-NFP Pour
Dalloz, Marie-Christine DR Contre
Delpech, Julie EPR Contre
Dragon, Nicolas RN Contre
Dubré-Chirat, Nicole EPR Contre
Fernandes, Emmanuel LFI-NFP Pour
Ferrer, Sylvie LFI-NFP Pour
Fruchon, Alix DR Contre
Fugit, Jean-Luc EPR Contre
Gernigon, François HOR Contre
Givernet, Olga EPR Contre
Goulet, Florence RN Contre
Huyghe, Sébastien EPR Contre
Iordanoff, Jérémie EcoS Pour
Lalanne, Sandrine EPR Contre
Larrouquis, Benoît EPR Contre
Lauzzana, Michel EPR Contre
Legrain, Sarah LFI-NFP Pour
Le Grip, Constance EPR Contre
Lepvraud, Murielle LFI-NFP Pour
Liso, Brigitte EPR Contre
Magnier, David RN Contre
Martineau, Éric Dem Contre
Masséglia, Denis EPR Contre
Miller, Laure EPR Contre
Mongardien, Christophe EPR Contre
Panosyan-Bouvet, Astrid EPR Contre
Pena, Marc SOC Pour
Poussier-Winsback, Marie-Agnès HOR Non-votant
Raux, Jean-Claude EcoS Pour
Rivière, Joseph RN Contre
Sabatou, Alexandre RN Contre
Saint-Pasteur, Sébastien SOC Abstention
Sebaihi, Sabrina EcoS Pour
Sitzenstuhl, Charles EPR Contre
Tanguy, Liliana EPR Contre
Taurinya, Andrée LFI-NFP Pour
Thiébault-Martinez, Céline SOC Pour
Tryzna, Nicolas DR Contre
Villedieu, Antoine RN Contre
Yadan, Caroline EPR Contre
Ce que cette fiche ne dit pas

Elle rapporte un vote, pas une opinion. Voter contre un texte peut viser son véhicule législatif, son calendrier, ou un texte concurrent préféré : ce n'est pas nécessairement un désaccord sur son objet.

Les mises au point sont des corrections déposées après le scrutin. Elles modifient le relevé nominatif sans modifier le résultat officiel, et les deux sont affichés séparément.

Ce scrutin est public. La plupart des votes sur le même texte ont pu avoir lieu à main levée, sans aucune trace nominative.

Les scrutins ne sont pas encore indexés. L'index couvre les personnes, les partis, les groupes et les référentiels. Code de non-couverture : SEARCH_INDEX_PARTIEL.