Contributions sans compte — note de conception

Méthode · version 2 · 15 septembre 2026

Décision : il n'y a aucun compte utilisateur dans ce produit. Ni pour consulter, ni pour créer, ni pour publier.

1. La ligne de partage

Ce n'est pas « compte ou pas compte », c'est « donnée structurée ou prose ».

Une carte de rattachement est de la donnée structurée sur deux vocabulaires fermés : codes nuance du RNE d'un côté, identifiants CNCCFP de l'autre. Elle n'énonce rien sur personne, elle n'est pas diffamable, elle n'a pas d'auteur au sens éditorial.

Un dossier est un filtre : une liste de faits réunis pour être relus facilement dans un contexte donné, sans avoir à parcourir tout le corpus. Aucune rédaction, aucune affirmation, aucun commentaire.

Les deux sont donc de même nature, et les deux peuvent être anonymes. Il n'y a nulle part de prose sur des personnes nommées ; il n'y a donc ni responsabilité éditoriale de tiers, ni régime d'hébergeur à assumer, ni profil d'opinion à protéger.

2. Ce que cela évite

Un compte qui stockerait « les partis que je considère équivalents » ou « les dossiers que j'ai constitués sur tel parti » serait un profil d'opinion politique — donnée sensible au sens de l'article 9 du RGPD. En supprimant les comptes, cette donnée n'existe jamais, sous aucune forme, à aucun moment.

3. Le mécanisme : jeton de capacité

Créer une carte ou un filtre retourne deux URL : une publique et une secrète. Qui détient la secrète peut modifier. Aucune identité, aucune session, et seul le haché du jeton est stocké (edit_token_hash).

Jeton perdu, objet figé — sans gravité : une révision gelée reste citable pour toujours.

4. Non listé par défaut

C'est ce qui rend l'anonymat viable. N'importe qui crée et partage son URL ; seule l'équipe référence un objet dans un index. Le vandalisme perd tout intérêt puisqu'il n'apporte aucune audience, sans rien retirer à l'usage visé : un contradicteur publie sa carte et en donne le lien dans une contestation.

Une seule exception verrouillée par le schéma : il existe exactement une carte de référence, listée, tenue par l'équipe, sans jeton d'édition anonyme.

5. « Faire évoluer » sans casser la reproductibilité

Une lignée porte une tête modifiable et des révisions gelées. Un résultat publié ne peut citer qu'une révision gelée — jamais la tête. Sinon un chiffre publié deviendrait faux dès que quelqu'un modifie la carte sous ses pieds.

Un fork démarre une nouvelle lignée pointant vers la révision d'origine.

6. Le biais ne disparaît pas, il se déplace

Sans prose, le filtre est l'argument. Retenir 12 scrutins sur 900 est un acte rhétorique même sans un mot de commentaire.

La garantie centrale n'est donc pas « toute affirmation est citée » mais « toute sélection déclare sa sélectivité » :

• tout filtre déclare un univers (des critères), même quand la sélection est manuelle — sans lui, « 12 faits » ne veut rien dire ;
• la sélectivité est calculée par le système, jamais saisie par l'auteur, et un filtre ne peut être ni gelé ni listé sans elle ;
• le lecteur voit « 12 faits retenus sur 214 éligibles » sans que personne n'ait eu à l'écrire — y compris sur les filtres de l'équipe.

Deux modes, explicitement distingués parce qu'ils n'ont pas la même valeur épistémique :

7. La symétrie devient structurelle

Un gabarit est un filtre paramétré par sujet. Une définition unique, instanciée pour tous les groupes ou toutes les nuances : la symétrie cesse d'être une discipline à tenir page par page pour devenir une propriété de construction. selection.template_coverage rend visible tout sujet pour lequel une instance manque.

8. Le vocabulaire fermé de justification

Le seul champ par lequel de la prose pouvait entrer dans une carte était sa justification. Il est remplacé par un code pris dans une liste fermée (ref.rationale_code), avec une note libre facultative.

Trois bénéfices : la surface de texte libre s'effondre, deux cartes deviennent comparables ligne à ligne, et une divergence entre deux cartes se lit d'un coup d'œil au lieu de se discuter.

9. Ce qui reste à traiter hors schéma

• Limitation de débit sans compte, et sans journaliser d'adresse IP : compteur en mémoire, pas de stockage persistant.
• Nommage : « carte politique » est parlant mais ambigu en français — on pense à une carte géographique ou à un positionnement idéologique. « Table de rattachement » est exact mais moins engageant. Arbitrage produit.
• Les contestations restent le seul endroit où du texte libre arrive du public. Elles ne sont pas publiées automatiquement : l'équipe y répond, et la réponse est publique.

Versions

• Version 2 (15 septembre 2026) : en-tête commun des documents de méthode (perimetre.md § 2.8, D-066).
• Version 1 (12 septembre 2026) : note de conception des contributions sans compte.

Rendu intégralement depuis docs/contributions-utilisateurs.md à la construction du site. Le texte n'est ni résumé ni réécrit : c'est celui que relit un contributeur, et toute modification y est une diff.