Aller au contenu
faits-politiques.fr

AccueilAssemblée nationalen° 6141

Scrutin public n° 6141 · Assemblée nationale · 17e législature · 13/04/2026

L'amendement n° 2 de M. Aurélien Taché à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels…

Libellé officiel, publié tel quel par la source : « l'amendement n° 2 de M. Aurélien Taché à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). » Le titre ci-dessus est obtenu par deux opérations mécaniques et réversibles : couper avant la liste des signataires, et mettre la première lettre en capitale. Aucun mot n'y a été ajouté, aucun n'a été remplacé.

Adopté
46 pour · 2 contre · 7 abstentions
résultat officiel publié par la source
identifiant VTANR5L17V6141
46 pour 2 contre 7 abstentions 2 non-votants

Les couleurs de la barre sont celles des positions, pas du résultat. Le vert compte les votes pour, le rouge les votes contre, l'ocre les abstentions ; la barre montre comment les voix se sont réparties. Le résultat, « adopté », reste en noir : un texte adopté n'est pas « vert » ni un texte rejeté « rouge », et le colorer reviendrait à dire qu'adopter est bien et rejeter est mal.

Dossier officiel ↗ Sources et empreintes

faits-politiques.fr — Scrutin public n° 6141, Assemblée nationale, 17e législature, 13/04/2026, identifiant VTANR5L17V6141. Source : Assemblée nationale, open data, consultée le 12/09/2026, empreinte SHA-256 3c8937f1b70ac6c6….

Le texte soumis au vote

Dossier législatif : Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés

À l'initiative de : François Bayrou

Dossier officiel : Assemblée nationale · Sénat — texte intégral, exposé des motifs, rapports et comptes rendus

Promulguée : loi n° 2026-351 du 09/05/2026 — identifiée par sa référence NOR, texte non retrouvé dans le corpus JORF chargé par ce site

NatureIntituléDéposé leOrigine
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 30/07/2025 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 21/01/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 29/01/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 08/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés 14/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés 30/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés 30/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés voir l'initiative du dossier
Ce que ce bloc n'est pas

Ce n'est pas un résumé du texte. L'open data de l'Assemblée publie les intitulés, les auteurs, les dates et les étapes. Pour ce texte, aucun exposé n'est publié en open data : soit il a été transmis par le Sénat (qui ne porte pas cette information côté Assemblée), soit il date d'avant la législature en cours, la seule que ce point d'accès couvre. Ce qui est affiché ici est donc ce qui a été déposé, par qui, et — quand la source le publie — pourquoi son auteur dit l'avoir déposé ; jamais un résumé neutre rédigé par ce site. Aucun résumé neutre n'existe en open data : ni l'Assemblée ni le « Panorama des lois » de vie-publique.fr n'en publient. D'où le lien vers le dossier officiel, qui porte aussi les rapports. Un résumé rédigé ici demanderait une écriture humaine relue de façon contradictoire : ce site prévoit de le faire, mais aucun résumé n'a encore été écrit.

La colonne « origine » répond à qui a proposé, question distincte de qui a voté pour. Un texte peut être adopté par des groupes qui ne l'ont pas déposé, et rejeté par certains de ses cosignataires.

Positions par groupe

GroupePourContreAbst. Non-votantsEffectif recensé sur ce scrutin
EPR 11 1 0 1
13
RN 8 0 2 0
10
EcoS 7 0 0 0
7
SOC 6 0 1 0
7
LFI-NFP 5 0 0 0
5
HOR 3 0 1 0
4
Dem 2 0 0 1
3
UDR 0 0 3 0
3
DR 2 0 0 0
2
LIOT 2 0 0 0
2
GDR 1 0 0 0
1

Les barres sont à l'échelle. Leur largeur est proportionnelle à l'effectif recensé, ramené au groupe le plus nombreux sur ce scrutin ; leur remplissage dit la répartition. Une barre en pourcentage des exprimés occuperait toute la largeur pour tous les groupes, et ferait lire 4 voix comme 72.

Le groupe de chaque votant est celui que la source a publié avec ce scrutin, à cette date. Les totaux sont la somme des votes individuels, jamais une consigne de groupe.

Qui figure au relevé

Un carré par siège. L'ordre à l'intérieur d'un groupe est celui du relevé et n'a aucune signification ; il n'y a pas d'hémicycle, dont la forme suggérerait un axe gauche-droite que ce site ne produit pas.

EPR13 recensés
RN10 recensés
EcoS7 recensés
SOC7 recensés
LFI-NFP5 recensés
HOR4 recensés
Dem3 recensés
UDR3 recensés
DR2 recensés
LIOT2 recensés
GDR1 recensés
Pour Contre Abstention Non-votant recensé

Votes nominatifs

57 lignes affichées sur 57 positions enregistrées.

DéputéGroupePosition
Allegret-Pilot, Alexandre UDR Abstention
Amirshahi, Pouria EcoS Pour
Arenas, Rodrigo LFI-NFP Pour
Bannier, Géraldine Dem Pour
Battistel, Marie-Noëlle SOC Pour
Bazin-Malgras, Valérie DR Pour
Ben Cheikh, Karim EcoS Pour
Berville, Hervé EPR Pour
Blanchard, Benoît HOR Pour
Blanchet, Christophe Dem Non-votant
Bouloux, Mickaël SOC Pour
Braun-Pivet, Yaël EPR Non-votant
Brosse, Anthony EPR Pour
Brun, Philippe SOC Pour
Calvez, Céline EPR Pour
Castor, Jean-Victor GDR Pour
Chudeau, Roger RN Abstention
Davi, Hendrik EcoS Pour
Diop, Dieynaba SOC Pour
Fayssat, Olivier UDR Abstention
Gery, Jonathan RN Pour
Gillet, Yoann RN Pour
Grégoire, Olivia EPR Pour
Gumbs, Frantz Dem Pour
Gustave, Steevy EcoS Pour
Hamelet, Marine RN Pour (mise au point)
Huyghe, Sébastien EPR Pour
Joncour, Tiffany RN Abstention
Joubert, Florence RN Pour
Keloua Hachi, Fatiha SOC Pour
Lahais, Tristan EcoS Pour
Laporte, Hélène RN Pour
Larrouquis, Benoît EPR Pour
Lejeune, Claire LFI-NFP Pour
Liégeon, Eric DR Pour
Limongi, Julien RN Pour
Marion, Christophe EPR Pour
Marle, Pierre HOR Pour
Mazaury, Laurent LIOT Pour
Melchior, Graziella EPR Pour
Michelet, Maxime UDR Abstention
Panosyan-Bouvet, Astrid EPR Pour
Pantel, Sophie SOC Abstention
Patrier-Leitus, Jérémie HOR Abstention
Peytavie, Sébastien EcoS Pour
Piron, Béatrice HOR Pour
Pribetich, Pierre SOC Pour
Robert-Dehault, Laurence RN Pour
Serva, Olivier LIOT Pour
Sitzenstuhl, Charles EPR Pour
Taché, Aurélien LFI-NFP Pour
Taillé-Polian, Sophie EcoS Pour
Tanguy, Liliana EPR Pour
Taurinya, Andrée LFI-NFP Pour
Thevenot, Prisca EPR Contre
Vannier, Paul LFI-NFP Pour
Vos, Frédéric-Pierre RN Pour
Ce que cette fiche ne dit pas

Elle rapporte un vote, pas une opinion. Voter contre un texte peut viser son véhicule législatif, son calendrier, ou un texte concurrent préféré : ce n'est pas nécessairement un désaccord sur son objet.

Les mises au point sont des corrections déposées après le scrutin. Elles modifient le relevé nominatif sans modifier le résultat officiel, et les deux sont affichés séparément.

Ce scrutin est public. La plupart des votes sur le même texte ont pu avoir lieu à main levée, sans aucune trace nominative.

Les scrutins ne sont pas encore indexés. L'index couvre les personnes, les partis, les groupes et les référentiels. Code de non-couverture : SEARCH_INDEX_PARTIEL.