Aller au contenu
faits-politiques.fr

AccueilAssemblée nationalen° 6138

Scrutin public n° 6138 · Assemblée nationale · 17e législature · 13/04/2026

L'amendement n° 44 de Mme Sebaihi à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels…

Libellé officiel, publié tel quel par la source : « l'amendement n° 44 de Mme Sebaihi à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). » Le titre ci-dessus est obtenu par deux opérations mécaniques et réversibles : couper avant la liste des signataires, et mettre la première lettre en capitale. Aucun mot n'y a été ajouté, aucun n'a été remplacé.

Rejeté
7 pour · 32 contre · 10 abstentions
résultat officiel publié par la source
identifiant VTANR5L17V6138
7 pour 32 contre 10 abstentions 2 non-votants

Les couleurs de la barre sont celles des positions, pas du résultat. Le vert compte les votes pour, le rouge les votes contre, l'ocre les abstentions ; la barre montre comment les voix se sont réparties. Le résultat, « rejeté », reste en noir : un texte adopté n'est pas « vert » ni un texte rejeté « rouge », et le colorer reviendrait à dire qu'adopter est bien et rejeter est mal.

Dossier officiel ↗ Sources et empreintes

faits-politiques.fr — Scrutin public n° 6138, Assemblée nationale, 17e législature, 13/04/2026, identifiant VTANR5L17V6138. Source : Assemblée nationale, open data, consultée le 12/09/2026, empreinte SHA-256 3c8937f1b70ac6c6….

Le texte soumis au vote

Dossier législatif : Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés

À l'initiative de : François Bayrou

Dossier officiel : Assemblée nationale · Sénat — texte intégral, exposé des motifs, rapports et comptes rendus

Promulguée : loi n° 2026-351 du 09/05/2026 — identifiée par sa référence NOR, texte non retrouvé dans le corpus JORF chargé par ce site

NatureIntituléDéposé leOrigine
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 30/07/2025 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 21/01/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 29/01/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés 08/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés 14/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés 30/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés 30/04/2026 voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite voir l'initiative du dossier
Projet de loi projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'États qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés voir l'initiative du dossier
Ce que ce bloc n'est pas

Ce n'est pas un résumé du texte. L'open data de l'Assemblée publie les intitulés, les auteurs, les dates et les étapes. Pour ce texte, aucun exposé n'est publié en open data : soit il a été transmis par le Sénat (qui ne porte pas cette information côté Assemblée), soit il date d'avant la législature en cours, la seule que ce point d'accès couvre. Ce qui est affiché ici est donc ce qui a été déposé, par qui, et — quand la source le publie — pourquoi son auteur dit l'avoir déposé ; jamais un résumé neutre rédigé par ce site. Aucun résumé neutre n'existe en open data : ni l'Assemblée ni le « Panorama des lois » de vie-publique.fr n'en publient. D'où le lien vers le dossier officiel, qui porte aussi les rapports. Un résumé rédigé ici demanderait une écriture humaine relue de façon contradictoire : ce site prévoit de le faire, mais aucun résumé n'a encore été écrit.

La colonne « origine » répond à qui a proposé, question distincte de qui a voté pour. Un texte peut être adopté par des groupes qui ne l'ont pas déposé, et rejeté par certains de ses cosignataires.

Positions par groupe

GroupePourContreAbst. Non-votantsEffectif recensé sur ce scrutin
EPR 0 10 2 1
13
RN 0 10 0 0
10
LFI-NFP 0 0 5 0
5
SOC 4 0 1 0
5
EcoS 2 0 2 0
4
HOR 0 4 0 0
4
Dem 0 2 0 1
3
UDR 0 3 0 0
3
DR 0 2 0 0
2
LIOT 1 1 0 0
2

Les barres sont à l'échelle. Leur largeur est proportionnelle à l'effectif recensé, ramené au groupe le plus nombreux sur ce scrutin ; leur remplissage dit la répartition. Une barre en pourcentage des exprimés occuperait toute la largeur pour tous les groupes, et ferait lire 4 voix comme 72.

Le groupe de chaque votant est celui que la source a publié avec ce scrutin, à cette date. Les totaux sont la somme des votes individuels, jamais une consigne de groupe.

Qui figure au relevé

Un carré par siège. L'ordre à l'intérieur d'un groupe est celui du relevé et n'a aucune signification ; il n'y a pas d'hémicycle, dont la forme suggérerait un axe gauche-droite que ce site ne produit pas.

EPR13 recensés
RN10 recensés
LFI-NFP5 recensés
SOC5 recensés
EcoS4 recensés
HOR4 recensés
Dem3 recensés
UDR3 recensés
DR2 recensés
LIOT2 recensés
Pour Contre Abstention Non-votant recensé

Votes nominatifs

51 lignes affichées sur 51 positions enregistrées.

DéputéGroupePosition
Allegret-Pilot, Alexandre UDR Contre
Amirshahi, Pouria EcoS Pour
Arenas, Rodrigo LFI-NFP Abstention
Bannier, Géraldine Dem Contre
Battistel, Marie-Noëlle SOC Pour
Bazin-Malgras, Valérie DR Contre
Berville, Hervé EPR Abstention
Blanchard, Benoît HOR Contre
Blanchet, Christophe Dem Non-votant
Bouloux, Mickaël SOC Pour
Braun-Pivet, Yaël EPR Non-votant
Brosse, Anthony EPR Contre
Califer, Elie SOC Pour
Calvez, Céline EPR Contre
Chudeau, Roger RN Contre
Davi, Hendrik EcoS Pour
Fayssat, Olivier UDR Contre
Gery, Jonathan RN Contre
Gillet, Yoann RN Contre
Grégoire, Olivia EPR Contre
Gumbs, Frantz Dem Contre
Hamelet, Marine RN Contre
Huyghe, Sébastien EPR Contre
Joncour, Tiffany RN Contre
Joubert, Florence RN Contre
Lahais, Tristan EcoS Abstention
Laporte, Hélène RN Contre
Larrouquis, Benoît EPR Abstention
Lejeune, Claire LFI-NFP Abstention
Liégeon, Eric DR Contre
Limongi, Julien RN Contre
Marion, Christophe EPR Contre
Marle, Pierre HOR Contre
Mazaury, Laurent LIOT Contre
Melchior, Graziella EPR Contre
Michelet, Maxime UDR Contre
Panosyan-Bouvet, Astrid EPR Contre
Pantel, Sophie SOC Abstention
Patrier-Leitus, Jérémie HOR Contre
Piron, Béatrice HOR Contre
Pribetich, Pierre SOC Pour
Robert-Dehault, Laurence RN Contre
Serva, Olivier LIOT Pour
Sitzenstuhl, Charles EPR Contre
Taché, Aurélien LFI-NFP Abstention
Taillé-Polian, Sophie EcoS Abstention
Tanguy, Liliana EPR Contre
Taurinya, Andrée LFI-NFP Abstention
Thevenot, Prisca EPR Contre
Vannier, Paul LFI-NFP Abstention
Vos, Frédéric-Pierre RN Contre
Ce que cette fiche ne dit pas

Elle rapporte un vote, pas une opinion. Voter contre un texte peut viser son véhicule législatif, son calendrier, ou un texte concurrent préféré : ce n'est pas nécessairement un désaccord sur son objet.

Les mises au point sont des corrections déposées après le scrutin. Elles modifient le relevé nominatif sans modifier le résultat officiel, et les deux sont affichés séparément.

Ce scrutin est public. La plupart des votes sur le même texte ont pu avoir lieu à main levée, sans aucune trace nominative.

Les scrutins ne sont pas encore indexés. L'index couvre les personnes, les partis, les groupes et les référentiels. Code de non-couverture : SEARCH_INDEX_PARTIEL.