La France en contexte : Europe, G8, monde

1. Méthode : comparer des pays

Chaque comparaison internationale de ce dossier respecte trois règles, déjà appliquées ailleurs dans ce dépôt (docs/dette-donnees.md, docs/pauvrete-donnees.md) :

1. Une même mesure, une même définition, pour tous les pays comparés — jamais un chiffre construit autrement pour un pays glissé à côté d'un chiffre construit autrement pour un autre.
2. L'absence d'un pays n'est jamais complétée par une estimation. Un pays manquant dans une source reste manquant dans ce dossier.
3. Aucun classement moral. Une comparaison chiffrée décrit un écart, elle ne dit jamais qui « fait mieux » — docs/perimetre.md § 2 s'applique ici comme ailleurs, avec une acuité particulière puisque le sujet invite plus qu'un autre au classement.

2. Le salaire minimum : une comparaison possible, une lecture à ne pas forcer

Cette série (Eurostat earn_mw_cur, mensuel brut, semestriel) — seul jeu identifié qui réunit l'Europe et un pays du G8 hors Union dans la même définition :

Le chiffre américain est le plancher fédéral, pas le salaire minimum effectif de la plupart des travailleurs. Les États-Unis n'ont pas relevé leur minimum fédéral (7,25 $/heure) depuis 2009 ; de nombreux États et villes appliquent un minimum bien supérieur (au-delà de 16 $/heure en Californie, par exemple). Ce dossier ne charge que le chiffre fédéral, seul publié par Eurostat dans cette série — comparer 1 103 € à la France sans cette réserve donnerait une fausse image de l'écart réel.

Sept pays n'ont pas de salaire minimum légal, et n'apparaissent donc pas dans cette table : l'Autriche, l'Italie, le Danemark, la Suède, la Finlande, la Norvège et l'Islande — l'Allemagne, elle, y figure depuis sa loi de 2015. Dans ces sept pays, le niveau plancher résulte de la seule négociation collective, branche par branche. Leur absence n'est pas un chiffre à zéro : c'est un système différent, que cette table ne peut pas réduire à un seul nombre.

Le Royaume-Uni s'arrête en 2020, dernière valeur publiée dans cette série par Eurostat après sa sortie du dispositif statistique européen — comme pour le taux de pauvreté (docs/pauvrete-donnees.md § 3), un fait à signaler plutôt qu'à masquer en présentant une valeur ancienne comme actuelle.

Le Japon et le Canada n'ont pas de minimum national unique — le Japon fixe un minimum par préfecture, le Canada par province — ce qui explique leur absence de cette même série Eurostat sans qu'il s'agisse d'une lacune de collecte.

3. Le PIB, et ce qu'il ne retranche jamais

Le PIB compte l'extraction d'une ressource naturelle comme une production, sans jamais retrancher l'épuisement du stock. Deux pays qui vendent le même baril de pétrole affichent la même croissance — que l'un réinvestisse la rente dans une économie diversifiée, ou que l'autre épuise un gisement fini sans rien construire à la place. Le PIB seul ne fait pas la différence.

Cette série (Banque mondiale, dix pays de comparaison — G8 historique, Chine, Arabie saoudite) :

L'épargne nette ajustée (Adjusted Net Savings, Banque mondiale) est l'indicateur qui corrige précisément cet angle mort : elle retranche du revenu national l'épuisement des ressources naturelles, l'usure du capital humain et les dégâts environnementaux, en plus de la consommation de capital fixe déjà retranchée du PIB net. Pour 2020, dernière année disponible pour neuf des dix pays (Royaume-Uni non disponible depuis 2018 sur cette série précise) :

L'Arabie saoudite et la Russie perdent, chaque année, plusieurs points de leur revenu national en ressources non renouvelées épuisées — une perte que leur PIB ne montre jamais, puisqu'il compte l'extraction comme un revenu plutôt que comme la vente d'un capital. Ce n'est pas un jugement sur leur politique économique : l'épargne nette ajustée reste positive pour les deux (elles réinvestissent plus qu'elles n'épuisent, au moins sur ce critère), et ce dossier ne conclut pas au-delà de ce que la mesure dit.

Ces deux pourcentages ne se comparent jamais en valeur absolue au PIB en dollars du tableau précédent — l'un est un montant, les deux autres des ratios au revenu national brut, une grandeur différente du PIB elle-même (voir le commentaire de cette série).

4. La dette publique : le seul chiffre qui déborde déjà l'Union

Ce sujet n'est pas nouveau dans ce dépôt — docs/dette-donnees.md compare la France à l'Europe depuis sa première version (§ 5 de ce dossier). Ce qui est nouveau ici : l'extension au G8 hors zone euro, à la Chine, à la Russie et à l'Arabie saoudite, la seule mesure de ce chantier qui existait déjà avant que ce dossier ne soit ouvert plutôt que d'être construite pour lui.

Dette brute au sens du FMI, dernière année observée — le FMI publie une marque LATEST_ACTUAL_ANNUAL_DATA par pays qui sépare précisément la donnée observée de la projection ; les projections n'entrent jamais dans cette base :

Chine et Arabie saoudite ne se lisent pas comme les sept autres : le FMI classe lui-même la soumission chinoise en méthodologie « Other » (pas GFSM 2014, la norme des autres pays de cette liste), et celle de l'Arabie saoudite ne couvre que l'administration centrale, pas l'ensemble des administrations publiques. Chargées quand même, avec la réserve explicite, faute d'une autre source ouverte qui les couvre — conformément à la règle 1 du § 1 : une comparaison qui changerait silencieusement de définition d'un pays à l'autre serait pire qu'une absence.

Ce tableau ne dit toujours pas qui « gère mieux » sa dette (§ 1, règle 3) : la dette faible de la Russie et de l'Arabie saoudite reflète en bonne partie des recettes pétrolières et gazières record, pas une politique budgétaire à elle seule transposable ; la dette élevée du Japon se finance à des taux structurellement bas depuis des décennies, une situation que la France ne connaît pas (docs/dette-donnees.md § 2).

5. La santé comparée : espérance de vie et dépense par habitant

Le terrain français est déjà largement couvert par le chantier santé (docs/sante-donnees.md) ; ce dossier ajoute les deux chiffres qui permettent la comparaison internationale : l'espérance de vie à la naissance et la dépense de santé courante par habitant (OCDE), 2024-2025 ou dernière année publiée :

L'Arabie saoudite est absente des deux séries, la Russie de la seconde — l'OCDE ne les couvre pas pour ces indicateurs (ni membre, ni partenaire clé), une absence documentée plutôt que devinée ou remplie par une estimation (§ 1, règle 2).

Rapprocher les deux colonnes ne dit toujours pas qui « soigne mieux » (§ 1, règle 3) : les États-Unis dépensent plus du double de la France par habitant pour une espérance de vie inférieure de quatre ans — un écart qui mélange l'efficience du système de santé avec des facteurs sans rapport avec l'offre de soins (alimentation, accidents, criminalité, structure d'âge, part de la population sans couverture). Le détail par cause de décès, qui permettrait de départager ces facteurs, n'est pas chargé ici. Dollars PPA (pouvoir d'achat comparable), pas un simple change — voir le commentaire de cette série.

6. L'effort de défense : SIPRI, la seule base qui remonte à 1949

SIPRI est la source la plus complète identifiée pour ce sujet — la seule qui couvre les dix pays de comparaison de ce dossier, Arabie saoudite comprise (absente de la dette FMI hors zone euro pour d'autres raisons, docs/dette-donnees.md § 5), sur une série qui remonte à 1949. Part du PIB, pas un montant en devise (feuille « Share of GDP » du classeur officiel) :

Ce tableau ne dit pas qui se défend le mieux (§ 1, règle 3) : la part élevée de la Russie reflète un effort de guerre en cours, celle de l'Arabie saoudite un contexte régional distinct — deux situations qui n'ont rien de comparable entre elles au-delà du seul chiffre affiché.

Licence non commerciale, avec attribution : les conditions de SIPRI autorisent la réutilisation à des fins non commerciales avec mention de la source — ce site n'a pas de vocation commerciale, la condition est remplie sans réserve à poser.

Ce que SIPRI ne donne pas : à qui la France vend des armes. SIPRI publie une seconde base, les Arms Transfers (le registre des transferts bilatéraux, fournisseur → destinataire), qui répondrait précisément à cette question — mais son interface est une application entièrement dynamique (JavaScript), sans point d'export accessible par une simple requête : l'un des deux points d'entrée jadis documentés est décommissionné, l'autre (armstransfers.sipri.org/ArmsTransfer/CSVResult) ne renvoie que la coquille de l'application, jamais les données, à une requête directe. Le rapport français officiel sur ce même sujet (Rapport au Parlement sur les exportations d'armement de la France, publié chaque année par le ministère des Armées) n'a pas de version structurée ouverte non plus : uniquement un PDF. Les deux sources existent, aucune des deux n'est chargeable en l'état — un sujet à rouvrir si SIPRI publie un export statique, ou si un jeu structuré accompagne un futur rapport au Parlement.

7. Représentativité des dirigeants : la participation, pas encore le mode de scrutin

International IDEA publie un export statique (pas une API documentée) qui donne la participation électorale par pays et par élection — une part du sujet, pas sa totalité : la part du vainqueur et le mode de scrutin resteraient à compiler à la main, élection par élection, hors de portée d'un chargement automatisé :

La Chine et l'Arabie saoudite sont absentes par construction : IDEA ne recense que les élections législatives et présidentielles au suffrage direct, qu'aucun des deux pays ne tient dans ce sens — une absence qui est elle-même un fait sur le système politique, pas un trou de données (§ 1, règle 2, encore, et sans qu'il s'agisse cette fois d'un jugement : ce dossier ne conclut rien sur la valeur de ces deux systèmes, il constate qu'ils n'organisent pas ce type de scrutin).

Taux sur les inscrits contre taux sur la population en âge de voter (VAP) : les deux mesures répondent à des questions différentes. Un pays à enregistrement automatique (la plupart des pays européens) et un pays à enregistrement volontaire (les États-Unis, notamment) ne se comparent pas sur le seul taux d'inscrits sans le taux VAP à côté — l'un mesure la mobilisation des inscrits, l'autre la mobilisation de la population en âge de voter dans son ensemble, inscription comprise.

La date exacte du scrutin n'est pas toujours publiée : pour l'Italie (29 dates sur 30) et le Japon (27 sur 30), la source ne porte que l'année, au 1ᵉʳ janvier par convention — quand l'Allemagne et les États-Unis ont systématiquement le jour exact. Ce dossier affiche l'année seule plutôt que de laisser croire à une précision que la source n'a pas.