Répartition de la richesse en France : ce qu'il y a dans le dernier décile

• Revenu et patrimoine mesurent deux choses différentes, jamais additionnées ici. Le revenu est un flux (ce qui entre chaque année) ; le patrimoine est un stock (ce qui est détenu à un instant donné). Un ménage peut avoir un revenu modeste et un patrimoine élevé (un retraité propriétaire sans emprunt), ou l'inverse (un jeune cadre bien payé, encore endetté). Les deux sections de ce dossier ne se recoupent pas et ne doivent pas être lues comme deux mesures d'une même chose.
• « Avant redistribution » et « niveau de vie » ne sont pas le même revenu. Le revenu avant redistribution est mesuré avant impôts et prestations sociales ; le niveau de vie, après. Classer les ménages selon l'un ou l'autre ne donne pas exactement le même classement — la note Insee source le signale explicitement (§ 1).
• Le patrimoine chargé ici est BRUT, avant déduction des emprunts (crédits immobiliers en cours notamment). Un patrimoine brut élevé ne dit rien du patrimoine net une fois la dette déduite — non chargé dans ce dossier.

1. Les seuils au sommet de la distribution de revenu, 2021

Insee-DGFiP-Cnaf-Cnav-CCMSA (Filosofi), fiche « Très hauts revenus », dans Les revenus et le patrimoine des ménages, édition 2024. France métropolitaine, ménages fiscaux à revenu déclaré positif ou nul. Montants annuels par unité de consommation (UC) :

Ce tableau ouvre exactement le trou que le dossier pauvreté laisse ouvert : entre le neuvième décile (D9, 41 220 €/an de niveau de vie) et le dixième, non borné, il y a un facteur supérieur à 20 jusqu'au seuil du 0,01 % les plus aisés (850 550 €/an) — un écart que la seule mention « non borné » ne donne pas à voir.

Un seul millésime (2021), pas une série : contrairement au § 2, cette fiche ne publie ces seuils précis que pour une année. Une série plus longue existerait peut-être dans d'autres publications Insee, non identifiée à ce jour.

2. La part du revenu captée par le sommet, 2004-2021

Même source, tableau complémentaire — une vraie série celle-ci, sur la part de la masse des revenus déclarés par UC :

Les quatre premières colonnes se somment à 100 %, sans se recouper ; la cinquième (« 1 % les plus aisés ») est la somme des deux précédentes, gardée telle que la source la publie plutôt que recalculée.

Deux ruptures de série, documentées par l'Insee elle-même, pas lissées ici :

1. 2012 : la source change (Filosofi remplace les revenus fiscaux localisés).
2. 2013 : la mesure du revenu dans Filosofi devient plus complète (majorations de pension pour trois enfants ou plus, avantage en nature de la complémentaire santé employeur, minimum vieillesse couvrant désormais toutes les caisses).

Ce que la série montre, sans qu'aucune lecture ne soit forcée : la part du 1 % les plus aisés passe de 6,3 % (2004) à 7,7 % (2021), celle du 0,1 % de 1,7 % à 2,6 % — une hausse sur la période, avec un point bas en 2013 (rupture de série) et une accélération après 2018. La part des 90 % les plus modestes baisse d'autant, mécaniquement (les colonnes somment à 100 %).

Un ancrage en euros, pour 2021 (le seul millésime où le § 1 donne des seuils réels) : appartenir aux 0,1 % les plus aisés en 2021 supposait un revenu avant redistribution supérieur à 332 420 € par UC et par an, contre 24 800 € pour la médiane (D5) — treize fois plus (§ 1). C'est ce à quoi renvoient concrètement les 2,6 points de pourcentage ci-dessus : un écart de revenu par personne, pas seulement un écart de part.

Convertir ces parts en montants cumulés (milliards d'euros captés par le 1 % ou le 0,1 %, pour 2004, 2013, 2018 et 2021) n'est délibérément pas fait ici. Cela suppose de connaître la masse totale des revenus déclarés par UC, chaque année, dans le même champ que cette série (ménages fiscaux à revenu positif ou nul, France métropolitaine) — masse qu'aucune fiche Insee consultée (RPM2024-F10, ni les séries longues « Niveau de vie et revenu disponible » 1996-2021, insee.fr/fr/statistiques/7766283) ne publie directement à ce niveau. Le seul agrégat de masse disponible en routine est le revenu disponible brut des ménages (comptabilité nationale) — une notion différente (par ménage, pas par UC ; après redistribution ; un champ plus large que les seuls ménages fiscaux) que multiplier par ces pourcentages mélangerait deux concepts de revenu distincts, ce que ce dossier évite systématiquement (§ 5 applique la même prudence entre patrimoine et niveau de vie). Si une source publie un jour la masse des revenus déclarés par UC dans ce champ précis, la conversion en euros cumulés pourra être ajoutée sans reconstruction approximative.

3. Le patrimoine des plus hauts patrimoines, 2015 et 2021

Insee, enquêtes Patrimoine 2014-2015 et Histoire de vie et Patrimoine 2020-2021, fiche « Les hauts patrimoines ». Patrimoine brut (avant déduction des emprunts), France hors Mayotte, ménages en logement ordinaire :

La tranche la plus fine ci-dessus (au-delà du 99ᵉ centile, patrimoine moyen 4,87 M€ en 2021) reste très en-deçà du sommet absolu. Selon une estimation de l'économiste Gabriel Zucman, promoteur d'un impôt plancher sur les très hauts patrimoines (« taxe Zucman », débattue à l'Assemblée nationale en 2025), environ 1 800 foyers fiscaux détiendraient en France un patrimoine net supérieur à 100 millions d'euros. Ce chiffre est l'estimation d'un auteur engagé dans le débat sur cette proposition, pas une statistique officielle Insee ou DGFiP — il n'est pas chargé comme donnée vérifiée dans ce dossier (aucune table core.patrimoine_haut ne descend à ce niveau de finesse), seulement cité ici avec son origine précise pour donner un ordre de grandeur au lecteur.

Les 10 % de ménages les plus fortunés (les trois tranches ci-dessus) détiennent 47 % de la masse de patrimoine brut de l'ensemble des ménages en 2021 — patrimoine moyen 1 492 000 €, contre 858 400 € pour le seul dixième inférieur de ce groupe (90ᵉ-95ᵉ centile).

Composition du patrimoine, 2021 (même fiche, Figure 3) — la part professionnelle grimpe fortement au sommet, la part immobilière recule d'autant :

La part de masse 2015 n'est pas publiée par la source : seule 2021 a cette colonne. La comparaison 2015→2021 se limite donc aux seuils et moyennes, pas à la part de masse détenue.

4. L'héritage, un facteur d'accès à la richesse

Insee, « France, portrait social », édition 2025, Éclairage 3, Figures 7a et 7b — enquête Histoire de vie et Patrimoine 2020-2021. Part des ménages ayant hérité (ou reçu une donation) au moins une fois au cours de leur vie :

À âge égal, l'écart persiste — ce n'est pas un simple effet d'âge (les ménages aisés étant en moyenne plus âgés, donc ayant eu plus de temps pour hériter) : parmi les 40-59 ans, 48,7 % des ménages à haut patrimoine et haut niveau de vie ont hérité contre 32,5 % de l'ensemble des ménages du même âge ; parmi les 60 ans ou plus, 80,2 % contre 57,9 %.

Ce que cette mesure ne dit pas : la part des MÉNAGES ayant hérité n'est pas la part de leur RICHESSE qui provient de cet héritage — un ménage peut avoir hérité une somme modeste et avoir construit l'essentiel de son patrimoine autrement, ou l'inverse. Une littérature académique française (Garbinti, Goupille-Lebret et Piketty, notamment) mesure la part de la richesse totale française qui provient de l'héritage plutôt que de l'épargne, avec une hausse documentée sur longue période — mais ce dépôt n'a pas pu, à ce stade, extraire du texte de ces travaux un chiffre unique et non ambigu directement vérifiable (plusieurs résumés de presse citent des chiffres différents pour la même statistique). Non chargé tant que ce chiffre n'a pas été fixé sur la source primaire elle-même.

5. Patrimoine contre revenu : deux concentrations très différentes

Même fiche, Encadré Figure — patrimoine (enquête Histoire de Vie et Patrimoine 2020-2021) et niveau de vie (enquête Revenus fiscaux et sociaux 2021), 2021 :

Le patrimoine est structurellement bien plus concentré que le revenu : les 10 % de ménages les mieux dotés en patrimoine en détiennent 47,1 % de la masse totale, contre 24,3 % pour les 10 % les plus aisés en niveau de vie — un rapport de deux, cohérent avec l'écart entre les deux indices de Gini (0,645 contre 0,294). Les ménages classés d'un côté ne sont pas nécessairement les mêmes que ceux classés de l'autre : la source le précise explicitement, les deux distributions sont mesurées séparément.